#G7Energia: Gli #USA di #TheDonald non firmano l’#AccordodiParigi sul clima. Una brutta pagina per il clima e per la pace.*

Senza categoria

Mia Immagine

Era stata una delle minacce che avevano allarmato gli attivisti e quella parte di America che non avrebbe votato per il “reazionario-negazionista” soprattutto in tema di #Ambiente e #cambiamenticlimatici.
In quelle settimane e poi dopo l’insediamento alla Casa Bianca, il 45° presidente degli Stati Uniti ha creato i presupposti affinché l’America tornasse all’era fossile. Con queste credenziali Trump è sbarcato al #G7 di Roma – dedicato all’energia – e si è messo di traverso : facendo mancare la firma americana sull’accordo di Parigi che, alla #Cop21 aveva impegnato i paesi sviluppati a difesa del clima in chiave di lotta contro i Cambiamenti climatici.
L’ amministrazione Trump nel tentativo goffo e velleitario di segnare un distinguo marcato dalla precedente Amministrazione Democratica statunitense dell’odiato Barack Obama, ha segnato una brutta pagina per il clima del Pianeta e della pace sempre più a rischio.
È quanto è accaduto al vertice del #G7Energia a Roma. Naturalmente Trump, in qualità di presidente USA era rappresentato dal nuovo segretario di Stato americano con delega all’Energia, Rick Perry tra i più attivi a Washington a ribaltare le “scelte verdi” e ambientaliste di Obama.
Tuttavia, non si ricorda a memoria d’uomo, una scelta così netta da parte americana. Il fatto è molto grave anche perché avrà sicure e catastrofiche conseguenze. A cominciare dalla sicurezza energetica, l’innovazione e la transizione verso un’economia meno dipendente dalle energie fossili. Il problema è che il nuovo corso statunitense mette a rischio gli impegni già assunti da Washington su i fondamentali obiettivi di contrasto al “Climate change” quelli sottoscritti con l’accordo di Parigi, non più tardi di due anni fa.
(Bob Fabiani)

-#USA/G7: “Una brutta giornata per il clima e per la pace”.*

Mia Immagine

” La mancata firma statunitense al G7 energia sull’impegno a realizzare l’Accordo di Parigi sul clima, che invece rimane forte e deciso per gli altri membri e per la UE conferma la linea negazionista dell’amministrazione Trump.
Del resto, la linea sull’energia sancita dal documento “America First” è chiara : shale oil e shale gas americano prima di tutto, recuperare i posti di lavoro persi dal settore del carbone, rilanciare il nucleare.
Questa linea, però, incontra non poche difficoltà, per varie ragioni. Sul nucleare, il fallimento della Westinghouse/Toshiba mette a serio rischio il futuro del reattore AP1000, che da anni rappresenta la punta di diamante del rilancio nucleare negli USA e che aveva avuto un sostegno di fondi a tasso agevolato da parte dell’amministrazione Obama. L’ azienda è fallita senza nemmeno averne costruito e messo in funzione uno solo.
L’ idea di rilanciare l’occupazione nel settore delle fonti fossili appare un miraggio : oggi le fonti rinnovabili occupano più di carbone, gas e petrolio è una politica anti rinnovabile presenta il serio rischio di danneggiare l’occupazione in questo settore senza avere nessun rilancio effettivo nei comparti tradizionali. Né l’ amministrazione può modificare per decreto i fondamentali economici delle fonti rinnovabili che sono andati via via migliorando tanto da portare persino l’ eolico offshore verso la competitività (e facendo emergere un interesse industriale di aziende petrolifere verso le pale eoliche).
Se nel campo della lotta ai cambiamenti climatici abbiamo un G6 invece che un G7 (in attesa di capire cosa avverrà al G20 in Germania tra qualche settimana) non è certo una bella notizia. Non lo è per la difesa del clima globale e non lo è nemmeno per la pace. Per certi versi infatti l’accordo di Parigi – con tutti i suoi limiti – prospetta una direzione allo sviluppo energetico con un progressivo abbandono delle fonti fossili e promuove la cooperazione internazionale. E dà una prospettiva all’economia a livello globale : ricostruire progressivamente il sistema energetico su base rinnovabile significa ridurre i rischi di conflitti per le risorse energetiche fossili e allo stesso tempo aprire una nuova stagione di investimenti, oggi economicamente sostenibili e positivi sul versante occupazionale.
Interrompere questo percorso e chiudersi nel proprio “sovranismo energetico” fa male al clima globale (trattandosi di fonti fossili) e non aiuta a promuovere la cooperazione economica elemento fondamentale, necessario anche se non sufficiente, per mantenere la pace. Cooperare con il comune obiettivo di salvaguardare la “casa comune” significa anche creare un quadro più favorevole a una pace più duratura.
Quella di lunedì 10 aprile dunque non è stata una bella giornata.
Tocca adesso agli altri paesi industrializzati e all’Unione Europea riprendere  l’ iniziativa, in vista del prossimo G20, e continuare a collaborare sul tema della salvaguardia del clima con le potenze emergenti, a partire dalla Cina. Questa, per fortuna, sta dando segnali incoraggianti di voler proseguire nell’impegno a sviluppare le fonti pulite di energia”.
* Giuseppe Onufriodirettore Greenpeace Italia
** Questo articolo è comparso su le colonne de il manifesto di martedì 11 aprile 2017
(Fonte.:ilmanifesto)
Bob Fabiani
Link
-www.ilmanifesto.it;
-www.greenpeace.it

Mia Immagine